ODM Acceptabele micropunch forceps voor lumbale transforaminale endoscopie instrumenten

ODM Acceptabele micropunch forceps voor lumbale transforaminale endoscopie instrumenten

1 Inleiding:
Als u op zoek bent naar minimaal invasieve chirurgie medische instrumenten met goede kwaliteit, concurrerende prijs en betrouwbare service.Wij leveren algemene en professionele laparoscopische instrumenten met CE, goedgekeurd door de FDA.

2 Specificaties
1 Het optinum-materiaal van roestvrij staal
2 Corrosiebestendig
3 Stoere constructie
4 Lichtgewicht en gemakkelijk te bedienen
5 Economische prijs en optimale kwaliteit
 
3 Verpakking en verzending:

Veelgestelde vragen

Zijn minimaal invasieve orthopedische chirurgische instrumenten geschikt voor alle soorten orthopedische ingrepen?

Minimaal invasieve orthopedische chirurgische instrumenten zijn niet geschikt voor alle soorten orthopedische ingrepen.Shanghai minimaal-invasieve ortopedische expert Yang Weiquan wees erop dat niet alle ziekten van de wervelkolom met minimaal-invasieve chirurgie kunnen worden behandeldBijvoorbeeld wervelkolomtumoren, ernstige wervelkolomfracturen, ernstige wervelkolomdeformaties, enz. zijn niet geschikt voor minimaal invasieve behandeling.Dit toont aan dat minimaal invasieve chirurgie strenge indicaties en beperkingen heeft..

Verder wordt vermeld dat minimaal invasieve interne fixatie (MIO) een veelgebruikte technologie is, maar dat deze niet geschikt is voor alle chirurgische situaties.eenvoudige breuken van de radiële schacht, onderarmfracturen, fracturen van de distale radius en enkeltorsies is traditionele open interne fixatie (ORIF) de beste behandelingsmethode.Dit benadrukt opnieuw dat minimaal invasieve chirurgie niet geschikt is voor alle soorten orthopedische ingrepen.

Daarom kan worden geconcludeerd dat minimaal invasieve orthopedische chirurgische instrumenten niet geschikt zijn voor alle soorten orthopedische ingrepen,en hun toepassing moet worden geselecteerd en beoordeeld op basis van de specifieke aandoening en de chirurgische behoeften.

Wat zijn de specifieke normen voor de indicaties van minimaal invasieve orthopedische chirurgische instrumenten?

De specifieke criteria voor de indicaties van minimaal invasieve orthopedische chirurgische instrumenten kunnen vanuit meerdere perspectieven worden geanalyseerd, met inbegrip van ziekten in verschillende delen van de gewrichten,ruggengraat en bekkenHieronder worden gedetailleerde indicatiecriteria weergegeven:

Gelen:

Minimaal invasieve orthopedische chirurgische instrumenten kunnen worden gebruikt voor de diagnose en behandeling van gewrichten zoals de knie, schouder, heup, pols en vingers (toeën).
Gewone arthroscopische apparatuur omvat monitors, camera's, lichtbronnen, planing hosts, enz., die geschikt zijn voor minimaal invasieve behandeling van verschillende gewrichtsziekten.
Wervelkolom:

UBE-technologie (endoscopische technologie) kan worden toegepast bij gemeenschappelijke hernia van de wervelschijf, extreme laterale hernia van de schijf, centrale spinale kanaalstenose, laterale recessestenose,intervertebrale foraminale stenosis, degeneratieve glippen (BE-TLIF), lumbale revisie gevallen, enz.
Deze technologie vereist een speciaal endoscopesysteem, een high-definition endoscopesysteem en een elektrisch botweefselchirurgisch systeem om de vlot verloop van de operatie te garanderen.
- Het bekken.

De indicaties voor minimaal invasieve chirurgie van bekkenfracturen zijn aanzienlijk toegenomen, met name met de ontwikkeling van verschillende hulpmiddelen voor reductie.veel ernstig verplaatste bekkenbreuken kunnen een goede gesloten reductie en minimaal invasieve fixatie van de bekkenring bereiken.
Dit type operatie omvat ook een gedetailleerde preoperatieve evaluatie, postoperatieve behandeling en revalidatie.
Andere:

De derde generatie van minimaal invasieve hallux valgus chirurgie vereist speciale hulpmiddelen en instrumenten, zoals conventionele C-arm of mini-C-arm beeldvorming apparatuur, speciaal MIS power systeem,kleine curette en micro periosteale stripper.
Bij het gebruik van chirurgische fusieapparatuur dient de patiënt een goede conditie te hebben, neurovasculaire conditie, huiddekking en voldoende botvolume.
Kortom, de indicaties voor minimaal invasieve orthopedische chirurgische instrumenten bestrijken een breed scala aan orthopedische ziekten, van gewrichten tot ruggengraat en bekken.en elk onderdeel heeft zijn specifieke indicaties en contra-indicaties.

Welke soorten ruggengraattumoren worden het beste behandeld met minimaal invasieve chirurgie?

Minimaal-invasieve chirurgische behandeling van tumoren van de wervelkolom is geschikt voor veel soorten tumoren, maar de specifieke keuze hangt af van het type, de grootte, dede locatie van de tumor en de algemene toestand van de patiëntDe volgende vormen van wervelkolomtumoren zijn geschikt voor minimaal invasieve chirurgie:

Primaire tumoren van de wervelkolom:

Hemangioma: De meeste goedaardige hemangiomen vereisen geen behandeling, maar agressievere hemangiomen kunnen chirurgische resectie vereisen.
Aneurysmale botcyst: Dit type tumor komt vaak de achterste ruggengraat van het wervellichaam binnen, waardoor het succespercentage van een operatie wordt beïnvloed.het is noodzakelijk om een geschikt behandelplan te kiezen op basis van de specifieke situatie.
Metastatische wervelkolomtumor:

Eenvoudige wervelmetastase: indien deze voldoet aan de indicaties voor totale wervelresectie, wordt chirurgische resectie aanbevolen.
Epidurale compressie van hoge graad en spinale instabiliteit die niet gevoelig zijn voor bestraling: minimaal invasieve chirurgie kan worden geselecteerd voor de behandeling.
Lumbal schwannoma:

Bij bepaalde soorten lumbaal schwannoma (niet-gigantische tumoren) heeft een minimaal invasieve operatie door het kanaal om de tumor te verwijderen de voordelen van minder chirurgisch trauma, minder bloeden,sneller herstel en definitieve werkzaamheid.
Spiermergtumor:

Minimaal-invasieve chirurgie wordt ook gebruikt bij de chirurgische/omvattende behandeling van tumoren van het ruggenmerg.met name voor patiënten die een uitgebreide behandeling nodig hebben, zoals bestraling en chemotherapie.
Er zij op gewezen dat, hoewel minimaal invasieve chirurgie in de bovengenoemde gevallen aanzienlijke voordelen heeft, de indicaties ervan strikt moeten worden gecontroleerd,met name bij vasculaire werveltumoren, en kleine chirurgische incisies moeten met voorzichtigheid worden uitgevoerd.

Waarom is de traditionele open interne fixatie (ORIF) de beste keuze in plaats van minimaal invasieve chirurgie bij het uitvoeren van complexe onstabiele fracturen?
Bij complexe onstabiele fracturen wordt conventionele open interne fixatie (ORIF) vaak beschouwd als de beste optie ten opzichte van minimaal invasieve chirurgie om de volgende redenen:

Bevestigingssterkte en -stabiliteit: ORIF zorgt voor stijfheid en biomechanische stabiliteit door gebruik te maken van interne bevestigingsinrichtingen zoals platen,Deze maatregelen zijn van essentieel belang voor de vroege mobilisatie en het herstel.In tegenstelling hiertoe heeft de minimaal-invasieve chirurgie weliswaar de voordelen van minder trauma en minder pijn, maar het fixatie-effect is in sommige gevallen misschien niet zo goed als ORIF.zoals sterk vernielde of ernstig aangetaste breuken in zacht weefsel.

Infectierisico: Bij bepaalde specifieke situaties, zoals periarticulaire fracturen, kan interne fixatie het risico op infectie meer verminderen dan externe fixatie.bij fracturen die optreden na een totale knievervanging, interne fixatie vermindert het risico op diepe en oppervlakkige infectie door de vermindering van de punctiepunten.

Oudere patiënten: bij oudere patiënten kan het gebruik van traditionele niet-vergrendelende platen het risico op zwelling en complicaties door dunnere huid en slechte toestand van zachte weefsels verhogen.ORIF kan betere stabiliteit bieden, en vergrendelingsplaten kunnen het fixatie-effect bij osteoporotisch bot verder versterken.

Functioneel herstel: ORIF zorgt voor vroege mobilisatie, helpt bij het handhaven van fracturen gerelateerde gewrichtsmobiliteit, vermindert spieratrofie en kan de bloedtoevoer naar de huid rond de incisie beter behouden,vermindering van het risico op huidnecrose.

Omvang van indicaties: Hoewel minimaal invasieve chirurgie in sommige gevallen voordelen heeft, is ORIF nog steeds de belangrijkste keuze voor de behandeling van complexe fracturen zoals tibia-Pilon-fracturen.minimaal invasieve chirurgie kan onvoldoende bevestigingssterkte en stabiliteit bieden.

Hoe effectief zijn minimaal invasieve orthopedische chirurgische hulpmiddelen bij de behandeling van distalradiusfracturen?

Minimaal-invasieve orthopedische chirurgische instrumenten hebben een aanzienlijke superioriteit aangetoond bij de behandeling van fracturen van de distale radius.met name bij de behandeling van onstabiele fracturen van de distale radius bij ouderenVolgens een studie van Huang Yaoping et al. werden de effecten van minimaal invasieve chirurgie en traditionele open reductietherapie onderzocht.en de resultaten toonden aan dat minimaal invasieve chirurgie beter werkzaam is.

De studie van Yang Shun et al.heeft aangetoond dat pols arthroscopie-assisteerde titanium interne fixator is een effectieve minimaal invasieve techniek die duidelijk de fractuur en schaafbeen fractuur lijn kan observeren, verkorten de genezingstijd en stellen patiënten in staat sneller terug te keren naar het dagelijks leven.de toepassing van 3D-printtechnologie heeft de nauwkeurigheid en het effect van minimaal invasieve chirurgie verder verbeterdDe modellen worden gemaakt op basis van de resultaten van het preoperatieve CT-onderzoek en er worden gepersonaliseerde operatieplannen opgesteld om het succespercentage van de operatie en het herstel van de patiënt te verbeteren.

Another study showed that minimally invasive surgery with a small incision to retain the pronator quadratus muscle has obvious advantages in operation time and blood loss compared with traditional proceduresTegelijkertijd toonden de resultaten van de visuele analoge schaal (VAS) aan dat het pijnniveau van de patiënt was verminderd.de externe fixator goede klinische resultaten heeft bereikt vanwege zijn eenvoud, geen behoefte aan secundaire chirurgie, en weinig verlies van aangrenzend weefsel.

Ook arthroscopie-geassisteerde volledige minimaal invasieve reductie van de precisie van het gewrichtsoppervlak en vaste interne fixatie chirurgie tonen een goede werkzaamheid aan.met name bij patiënten met C-type breuken aan het gewrichtsoppervlakDeze methode kan peesbeschadiging effectief voorkomen en chirurgisch trauma verminderen.

Wat zijn de voordelen en nadelen van minimaal invasieve chirurgie in vergelijking met traditionele open interne fixatie (ORIF) bij onderarmfracturen en enkeltorsiefracturen?

Bij onderarmfracturen en enkeltorsies heeft minimaal invasieve chirurgie de volgende voordelen en nadelen ten opzichte van traditionele open interne fixatie (ORIF):

Voordelen van minimaal invasieve chirurgie:
Minder trauma en minder pijn: Omdat minimaal invasieve chirurgie kleine incisies vereist en minder schade aan omringende weefsels veroorzaakt, zullen patiënten minder pijn lijden.
Snelle genezing: aangezien het periosteum niet is verwijderd, bevat het hematoma aan het eind van de breuk een grote hoeveelheid osteogene factoren en is het goed bewaard gebleven.die helpt bij het versnellen van de genezing van de breukBovendien beschadigt een minimaal invasieve operatie meestal niet de omliggende bloedvaten en zenuwen, waardoor het risico op infectie en andere complicaties wordt verminderd.
Vroege functionele oefeningen: patiënten kunnen functionele oefeningen eerder na de operatie uitvoeren.die bevorderlijk is voor het handhaven van de gewrichtsbewegingsfunctie in verband met de fractuur en het verminderen van spieratrofie.
Minder schade aan zacht weefsel: minimaal invasieve chirurgie veroorzaakt minder schade aan zacht weefsel, waardoor de kans op postoperatieve complicaties vermindert.
Nadelen van minimaal invasieve chirurgie:
Hoge technische eisen: Omdat minimaal invasieve chirurgie afhankelijk is van zeer nauwkeurige orthopedische machines en de technische vaardigheden van de arts, zijn er hogere eisen aan de chirurg.
Beperkt controlevermogen: Sommige soorten minimaal invasieve chirurgie (zoals intramedullary nagelfixatie) zijn mogelijk niet zo goed als traditionele plaatfixatie bij het controleren van de rotatie.
Voordelen van traditionele open interne bevestiging (ORIF):

Anatomische reductie: ORIF kan een nauwkeurigere anatomische reductie bereiken, wat erg belangrijk is voor de behandeling van sommige complexe breuken.

Hoge stabiliteit: Traditionele ORIF biedt meestal een hoge stabiliteit, wat helpt bij het voorkomen van refractuur.

Nadelen van de traditionele open interne bevestiging (ORIF):

Groot trauma: ORIF vereist een grotere incisie, wat resulteert in een groter trauma en meer bloeden, wat gemakkelijk schade kan veroorzaken aan bloedvaten, zenuwen en spieren,die kunnen leiden tot complicaties zoals gewrichtsadhesie en bewegingsstoornissen van ledematen.

Grote schade aan de bloedtoevoer: Omdat meer periosteum en zacht weefsel moeten worden verwijderd, veroorzaakt ORIF grotere schade aan de bloedtoevoer, wat de snelheid van het genezen van breuken kan beïnvloeden.

Hoge chirurgische risico's: ORIF-operaties hebben relatief hoge risico's, waaronder infecties, zenuwbeschadiging, enz.

Minimaal-invasieve chirurgie heeft duidelijke voordelen in termen van minder trauma, snellere genezing en vroeg functionele herstel, maar heeft hogere technische vereisten voor artsen;Terwijl de traditionele ORIF beter presteert in anatomische reductie en stabiliteitHet heeft grote trauma's, ernstige schade aan de bloedtoevoer, en hoge chirurgische risico's.

Voor meer foto's en details kunt u contact met mij opnemen:
Bedrijfsnaam: Tonglu Wanhe Medical Instruments Co., Ltd.
Verkoop: Emma
Tel: +86 571 6991 5082
Mobiele telefoon: +86 13685785706